sulla sostanza (250)

adoro arrivare alla sostanza.
soprattutto nel lavoro.

c’e un’azienda i cui principi mi sono sempre stati vicini.
il loro approccio e semplice: trovare il modo piu efficace, piu comodo e piu elegante per risolvere un problema.

io l’ho sempre interpretato cosi.
se c’e un compito, bisogna arrivare al nucleo.
togliere il superfluo.
eliminare il rumore.
lasciare solo il significato.

e io adoro il significato.

per me e importante che sia chiaro
cosa facciamo,
perche lo facciamo,
a quali condizioni,
e dove sono i confini.

nei rapporti con i partner apprezzo la linearita.
quando gli accordi sono espliciti.
quando le regole non cambiano strada facendo.

non mi piace quando si parla di onesta e trasparenza
e poi le parole non coincidono con i fatti.

e non mi piace quando prima si dice una cosa
e poi iniziano i giochi.
quando il comportamento diventa ambiguo.
quando le domande sembrano testare fino a dove puoi arrivare.

in questi casi preferisco uscire con eleganza.
senza rumore.
senza accuse.
semplicemente chiudendo la questione.

di recente ho seguito una trattativa per grandi forniture di prodotti finiti dall’europa.
all’inizio le condizioni erano chiare:
pagamento prima della spedizione.

dopo l’avvio del lavoro sono arrivate nuove richieste.
forniture senza pagamento anticipato, con dilazione.
e l’inserimento di una persona del compratore nei processi aziendali in europa come "garante delle forniture".

lo ammetto, sono rimasto sorpreso.

mi e sembrato un tentativo di cambiare le regole a partita iniziata.
e quando si cambiano le regole, significa che fin dall’inizio non si parlava di sostanza.

ho risposto con una nota ironica: dall’europa non si lavora "a modo di strada".

a volte basta una frase
per capire che non c’e piu strada comune.

adoro la sostanza.
perche non contiene manipolazione.
non contiene parole inutili.
non contiene aspettative nascoste.

c’e un problema.
e c’e un modo per risolverlo.

tutto il resto e rumore